+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору

Об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору

Судья Петрова С. Заслушав доклад судьи Костюниной Н. В обоснование иска было указано, что За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами,

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный Суд отказал ПриватБанку, нет договора, нет задолженности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Самара Щетинкина И. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Б. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии с 7. В судебном заседании представитель ответчика Б. При этом не оспаривала факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также расчет задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. На основании п. Согласно ст. В силу требований ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора п.

Кредитный договор согласно ст. Согласно п. В соответствии с п. В силу положений п. Разделом 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику возврата кредита. В соответствии с подп. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованное и законное, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Быченко С. ГГГГ г. В соответствии с п. Заемщик своевременно не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 девяносто календарных дней, в связи с чем по состоянию на

К адвокату Груздевой Е. Суть дела состояла в следующем: Между Банком и Заёмщиком был заключен договор кредитования на приобретение автомобиля сроком на 2 года.

Судья Харитонова Н. Признать недействительными пункты 5. Расторгнуть с 05 марта г. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Самара Щетинкина И. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Б. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии с 7. В судебном заседании представитель ответчика Б. При этом не оспаривала факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также расчет задолженности. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.

Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров 6 декабря Обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров В соответствии с планом работы Самарского областного суда на 2 полугодие года проведено обобщение судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров за истекший период года. Подведомственность и подсудность споров, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам, по искам об оспаривании условий кредитных договоров 1 Подведомственность дел, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам. При решении вопроса о подведомственности дел, связанных с взысканием банками задолженности по кредитным договорам с граждан, судебная практика, с учетом норм процессуального права, исходит из того, что дела этой категории подведомственны судам общей юрисдикции, в том числе в случаях, когда заемщиком выступает юридическое лицо, а гражданин, привлеченный в качестве соответчика, является поручителем или залогодателем. В соответствии с ч.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, и в соответствии со статьёй 16 Федерального конституционного закона от Приложение: обзор на 31 л.

При этом исходя из п. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства. Исключение составляют случаи, когда такая возможность установлена законом или установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

.

.

.

ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная заемщику об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора и его договору обоснованное и законное, подлежат удовлетворению в полном объеме.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 crimeasee.ru